Hatte soeben bereits ausführliche Frage eingegeben!!

Habe meinem - bisherigen - Zahnarzt, den ich eigentlich aber behalten möchte, vom gepl. Einholen einer Zweitmeinung schriftlich heute berichtet....und zugleich klargestellt, dass ich Korrekturen lt. Zweitmeinung (Termin aber erst Mitte Okt.) - oder sogar völlig neue Prothese aber dann am liebsten bei ihm machen lassen wolle. - Heute trifft aber leider schon sein dicker Rechnungsbrief hier ein - ich machen den gar nicht erst auf - WAS TUN ??

ist also die strenge, rein rechtliche Situation....aber, Sie haben nicht gemerkt, dass ich das bisher relativ gute
Verhältnis zu meinem bisherigen, langjährigen Zahnarzt, bei dem auch meine Frau Patientin ist, versuchen will, beizubehalten; ich sah - wie auch meine PKV empfahl, jetzt aber keine andere Möglichkeit als zumindest eine fachliche ZWEITMEINUNG einzuholen. Der Termin dazu ist erst in über 3 Wochen. Diese Zweitmeinung
möchte ich meinem bisherigen Zahnarzt dann vorlegen....und möglichst von ihm selbst dann umsetzen lassen - sonst müssen meine Frau und ich den Zahnarzt eben wechseln - das ist jetzt die Frage: wie gehe ich mit dieser Rechnung um, bis die Zweitmeinung geklärt ist - ich suche nicht primär juristischen Streit, zumal in ds. kleinen Ort und bei bisherigem relativ gutem, menschlichen Verhältnis und bisher auch immer sehr guter
zahnärztlicher Arbeit und Betreuung. Es ist also keine rein und allein juristische Frage sondern auch eine psychologische, menschliche und taktische Frage - natürlich ggfs. vor dem rein juristischen "background".... ,
den man natürlich auch wissen muss....für den "Fall der Fälle" - und den wusste ich allerdings so noch gar nicht.
MfG Dr. med. P. Frank

Inzwischen gibt es wesentliche Ändrungen, nämlich bzgl. der ZWEITMEINUNG zu der misslivchen Obrerkiefe-Voll-Prothese und zugleich des gesamten zahnärztlichen Befundes, was sicherlich nun auch neue juristische Konsequenzen bzw. eine Verschärfung der Ihrer bisherigen Beurteilung der der jurstischen Sach-lage bedeuten dürfte:
1. Die angestellte Zahnärztin in der Praxis des von Krankenasse über "BetterDoc" empfohlenen Zweitmei-nungs-Zahnarztes (der zugleich Zahnrtechniker ist und bei dem ich zum 18.10. bzgl. der Prothesen-Beurteilung ja angmeldet bin) - ich mußte jetzt gestern vorab wegen Schmerzen im Bereich eine UK-Weisheits-Zahnes dort schon hin - hat zu der (schon 4 Stunden nacch Einsetzen mit Haftfolie) beim Sprechen herunterklappenden (!) Prothese gesagt: " das ist ja eine Kathastrophe...!"2. Wichtig ist nun zudem, dass (nach Untersuchung inkl. Röntgenkntrolle) dieser Weisheitszahn, wo eine Entündung im Zahnbett zu erkennen war (die ich durch Eigenbehandlung mit Zink-Tabletten etwas abmildren konnte), gar nicht im knöchernen Zahnbett verankert sondert quasi frei schwebend wackelt, nur gehalten durch eine Brücke über die 3 Zähne davor, die aber selbst aiuch nicht mehr festen Halt im Zahnbett haben...
3. Es ist nicht nur eine neue PK-Prothese zu erstellen sondern daher auch eine UK-.Prothese.
4. Der bisherige Zahnarzt war vor Beratung wegen der nicht mehr haltenden, vorherigen Teleskop-Prothese und dem Abraten von Implantaten (mein Kiefer sei zu schwach...) und der Empfehlung einer OK-Voll-Protheese eindeutig gebeten worden, zunächts einen kompletten Befund zu erheben, d.h. alle Zähne des
OK und des UK mal erst zu untersuchen - das hat er leider nicht gründlich gemacht - lediglich eine Röntgenaufnhme....und dabei offenbar den Unterkiefer-Berieich nicht sorgfälig angesehn; denn die
Situation im fraglichen Bereich (s.o.) hat er nicht nur wissen sondern auch sehen müssen - das hätte
bereits vor der OK-Prothese behandelt werden und dann auch bei der OK-Prothese ja berücksichtigt
werden müssen nämlich.
5. Es kann nu überhaupt nicht mehr auch nur in Erwägung gezogen werden, gar nicht infrage kommen, den bisherigen Zahnarzt selbst "nachbessern" zu lassen.Daher bitte ich, Ihre juristische Beratung neu überdenken zu wollen und der stark geänderten Situation anpassen zu wollen. Meines Erachtens steht dem bisherigen Zahnarzt tasächlich überhaupt keine Bezahlung zu.
6

Inzwischen gibt es wesentliche Ändrungen, nämlich bzgl. der ZWEITMEINUNG zu der misslivchen Obrerkiefe-Voll-Prothese und zugleich des gesamten zahnärztlichen Befundes, was sicherlich nun auch neue juristische Konsequenzen bzw. eine Verschärfung der Ihrer bisherigen Beurteilung der der jurstischen Sach-lage bedeuten dürfte:
1. Die angestellte Zahnärztin in der Praxis des von Krankenasse über "BetterDoc" empfohlenen Zweitmei-nungs-Zahnarztes (der zugleich Zahnrtechniker ist und bei dem ich zum 18.10. bzgl. der Prothesen-Beurteilung ja angmeldet bin) - ich mußte jetzt gestern vorab wegen Schmerzen im Bereich eine UK-Weisheits-Zahnes dort schon hin - hat zu der (schon 4 Stunden nacch Einsetzen mit Haftfolie) beim Sprechen herunterklappenden (!) Prothese gesagt: " das ist ja eine Kathastrophe...!"2. Wichtig ist nun zudem, dass (nach Untersuchung inkl. Röntgenkntrolle) dieser Weisheitszahn, wo eine Entündung im Zahnbett zu erkennen war (die ich durch Eigenbehandlung mit Zink-Tabletten etwas abmildren konnte), gar nicht im knöchernen Zahnbett verankert sondert quasi frei schwebend wackelt, nur gehalten durch eine Brücke über die 3 Zähne davor, die aber selbst aiuch nicht mehr festen Halt im Zahnbett haben...
3. Es ist nicht nur eine neue PK-Prothese zu erstellen sondern daher auch eine UK-.Prothese.
4. Der bisherige Zahnarzt war vor Beratung wegen der nicht mehr haltenden, vorherigen Teleskop-Prothese und dem Abraten von Implantaten (mein Kiefer sei zu schwach...) und der Empfehlung einer OK-Voll-Protheese eindeutig gebeten worden, zunächts einen kompletten Befund zu erheben, d.h. alle Zähne des
OK und des UK mal erst zu untersuchen - das hat er leider nicht gründlich gemacht - lediglich eine Röntgenaufnhme....und dabei offenbar den Unterkiefer-Berieich nicht sorgfälig angesehn; denn die
Situation im fraglichen Bereich (s.o.) hat er nicht nur wissen sondern auch sehen müssen - das hätte
bereits vor der OK-Prothese behandelt werden und dann auch bei der OK-Prothese ja berücksichtigt
werden müssen nämlich.
5. Es kann nu überhaupt nicht mehr auch nur in Erwägung gezogen werden, gar nicht infrage kommen, den bisherigen Zahnarzt selbst "nachbessern" zu lassen.Daher bitte ich, Ihre juristische Beratung neu überdenken zu wollen und der stark geänderten Situation anpassen zu wollen. Meines Erachtens steht dem bisherigen Zahnarzt tasächlich überhaupt keine Bezahlung zu.